Jaime Pensado Sande

Una aproximación al sistema estadounidense de protección de las indicaciones geográficas

Introduction

Una aproximación al sistema estadounidense de protección de las indicaciones geográficas. Compara el sistema jurídico de protección de indicaciones geográficas en EE. UU. con el europeo, analizando sus diferencias y el rol del Acuerdo TRIPS en la propiedad intelectual.

Abstract

En el presente artículo se pretende exponer el régimen jurídico estadounidense de las indicaciones geográficas con la intención de exponer sus diferencias con el vigente sistema europeo. Para ello se parte de la normativa internacional de la que ambos forman parte: el Acuerdo de los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, que constituye la llave que permite la coexistencia de los dos sistemas: el sistema sui generis, abanderado por la Unión Europea, y el sistema marcario, cuyo defensor son los Estados Unidos de América. Las diferencias entre ambos son numerosas, y lejos de acercar posturas, parece que la tendencia dista mucha de estar dirigida a encontrar un acuerdo, lo que sin duda redundaría en beneficios para los consumidores y los consumidores a ambas orillas del Atlántico.

Review

This article, "Una aproximación al sistema estadounidense de protección de las indicaciones geográficas," presents a focused examination of the legal framework governing geographical indications (GIs) in the United States. The author's stated intention is to delineate this U.S. regime and, crucially, to contrast it with the established European system. The analysis is appropriately anchored in the international context of the TRIPS Agreement, which the author identifies as the fundamental instrument facilitating the coexistence of these two distinct approaches to GI protection globally. The abstract clearly articulates the central divergence between the *sui generis* system, predominantly advocated by the European Union, and the trademark-based system, championed by the United States. The author emphasizes that the differences between these two models are substantial and, perhaps more significantly, that there appears to be little movement towards reconciliation or convergence. This lack of a unified approach, the abstract suggests, ultimately deprives consumers and producers on both sides of the Atlantic of potential benefits that a harmonized system might offer. Overall, this article appears to offer a timely and relevant contribution to the discourse surrounding international intellectual property law. By meticulously dissecting the U.S. system and contrasting it with the European model, the work promises to shed light on a complex and often contentious area. The emphasis on the persistent nature of these differences, and their impact on stakeholders, underscores the importance of this analysis for anyone seeking to understand the challenges and implications of geographical indication protection in a globalized economy.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.