Priscila Gulič Pirnat, Sebastijan Pešec

¿Una UE libre de pieles? Reflexiones jurídicas y políticas sobre la prohibición de la cría de animales destinados a la producción de pieles en Polonia a partir de 2025

Introduction

¿una ue libre de pieles? reflexiones jurídicas y políticas sobre la prohibición de la cría de animales destinados a la producción de pieles en polonia a partir de 2025. Explora la viabilidad legal y política de una UE sin pieles tras la prohibición polaca de cría de animales en 2025. Analiza bienestar animal, ética, salud y compatibilidad con el Derecho UE y OMC.

Abstract

Tras la decisión de Polonia en 2025 de prohibir la cría de animales para la obtención de pieles, este trabajo examina si una Unión Europea libre de pieles constituye un objetivo viable desde el punto de vista jurídico y político. Sostiene que la cría de animales para la obtención de pieles es cada vez más incompatible con el bienestar animal en la Unión Europea, así como con las consideraciones éticas, la salud pública y la protección del medio ambiente. La evidencia científica demuestra que las especies utilizadas en la producción de pieles no pueden mantenerse en los sistemas de producción actuales sin causar un perjuicio sistémico a su bienestar, mientras que los riesgos zoonóticos ponen de manifiesto preocupaciones de carácter transfronterizo. El artículo analiza la competencia de la Unión Europea para adoptar una prohibición a escala de la Unión sobre la base de los artículos 43 y 114 del TFUE, interpretados a la luz del artículo 13 del TFUE, y concluye que dichas medidas son jurídicamente viables y compatibles con el Derecho de la OMC. Asimismo, concluye que una prohibición a escala de la Unión es tanto jurídicamente defendible como ética y normativamente justificada.

Review

This timely article critically examines the legal and political feasibility of a fur-free European Union, prompted by Poland's decision to ban fur farming from 2025. It positions fur farming as increasingly incompatible with the EU's evolving standards on animal welfare, ethical considerations, public health, and environmental protection. By addressing such a pertinent and sensitive topic, the work promises to contribute significantly to ongoing debates surrounding the future of animal husbandry within the European context, offering a robust framework for understanding the multifaceted challenges and opportunities involved in achieving a region-wide prohibition. The authors build their argument on multiple pillars, asserting that scientific evidence unequivocally demonstrates the inability to raise fur-producing species without causing systemic harm to their welfare within current production systems. Furthermore, they highlight the significant cross-border zoonotic risks associated with fur farming, underscoring its relevance beyond mere animal welfare to encompass broader public health and environmental concerns. Legally, the article meticulously analyzes the EU's competence to enact a Union-wide ban, drawing on Articles 43 and 114 TFEU, interpreted in light of Article 13 TFEU. This legal assessment culminates in the powerful conclusion that such measures are not only legally viable within the EU framework but also compatible with WTO law. Ultimately, this paper provides a compelling and well-reasoned argument that an EU-wide ban on animal fur farming is both legally defensible and ethically and normatively justified. Its comprehensive approach, integrating scientific evidence with a thorough legal and ethical analysis, renders it an invaluable resource for policymakers, legal scholars, and animal welfare advocates. The article's strong conclusions are poised to significantly influence discussions on a potential EU-wide legislative initiative, providing a clear roadmap for advancing animal welfare and public health through a unified regulatory approach.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.