Cahyaning Putri Kusuma, Sunahrowi, Novi Kurniawati, Marliza Arsiyana

Les actions sociales dans la bande dessinée Le Petit Nicolas : une étude sociologique de la littérature de Max Weber

Introduction

Les actions sociales dans la bande dessinée le petit nicolas : une étude sociologique de la littérature de max weber. Étude sociologique des actions sociales dans la bande dessinée Le Petit Nicolas, basée sur Max Weber. Analyse des comportements affectifs, rationnels, traditionnels et de leurs interconnexions.

Abstract

La bande dessinée Le Petit Nicolas de René Goscinny et Jean-Jacques Sempé illustre les conditions sociales, formant ainsi le contexte de cette recherche. L'objectif de cette étude est de décrire les actions sociales et d'en analyser les descriptions dans la bande dessinée en se basant sur la sociologie littéraire de Max Weber. La méthode utilisée dans cette recherche est une méthode qualitative descriptive. Nous examinons les objets formels des actions sociales selon Max Weber, tandis que le matériel utilisé est la bande dessinée Le Petit Nicolas de René Goscinny et Jean-Jacques Sempé. La collecte de données s'est faite par observation et prise de notes. Les techniques d'analyse utilisées comprennent l'analyse du contenu latent et l'analyse du contenu manifeste. Ainsi, nous pouvons conclure qu'il y a des actions impliquant des éléments affectifs tels que jouer de la batterie tard dans la nuit, des actions de rationalité instrumentale telles que persuader Nicolas d'arrêter de jouer de la batterie, des actions traditionnelles comme le fait de porter des cadeaux à l'hôte, et des actions de rationalité axiologique telles que l'expression de gratitude après avoir reçu un cadeau. Nous avons également découvert des liens de causalité entre les actions affectives et les actions de rationalité instrumentale, les actions traditionnelles et les actions affectives, ainsi que les actions de rationalité axiologique et les actions affectives.

Review

This paper presents an intriguing interdisciplinary examination of social actions within René Goscinny and Jean-Jacques Sempé's classic comic strip, *Le Petit Nicolas*. The authors aim to describe and analyze these actions by applying Max Weber's sociological framework, specifically his typology of social actions. The research employs a qualitative descriptive methodology, utilizing observation and note-taking for data collection, followed by latent and manifest content analysis. The abstract effectively outlines the key findings, identifying various examples of affective, instrumental-rational, traditional, and value-rational actions observed in the comic, thus demonstrating a direct application of Weber's categories. While the chosen theoretical lens offers a promising avenue for analysis, the abstract raises several questions regarding the depth and rigor of its application. The phrasing "sociologie littéraire de Max Weber" could benefit from clarification, as Weber is primarily known for foundational sociological theory rather than a distinct subfield of literary sociology; elaborating on how his broader sociological concepts are adapted for literary analysis would strengthen this aspect. More critically, the claim of discovering "liens de causalité" (causal links) between different types of actions requires careful justification for a descriptive qualitative study. Observing sequences or correlations of actions is expected, but asserting causality demands more robust theoretical and methodological support than is evident in the abstract alone. A more nuanced phrasing, such as identifying observed patterns, interdependencies, or influences, might be more appropriate given the described research design. Despite these points, the research offers a novel perspective on *Le Petit Nicolas*, demonstrating the potential of applying classic sociological theories to popular cultural texts. The identified categories of social actions provide a solid foundation for a more detailed analysis. For a full publication, the authors should significantly expand on their methodological application, particularly regarding the operationalization and interpretation of Weberian concepts within the comic's narrative, and critically review the justification for any claims of causality. Overall, this study presents an interesting and potentially insightful contribution to both comic studies and the application of Weberian sociology, meriting consideration with attention to the aforementioned areas for refinement.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.