Vicente Ribeiro, Paul Arteaga

Entre la siembra petrolera y la crítica del extractivismo

Introduction

Entre la siembra petrolera y la crítica del extractivismo. Examina la promesa de "sembrar el petróleo" frente a la crítica del extractivismo en Venezuela. Analiza la dependencia petrolera, sus impactos y el desarrollo sostenible en América Latina.

Abstract

A lo largo del siglo XX, Venezuela se consolidó como una nación exportadora de petróleo, un rasgo crucial no solo en términos económicos, sino también políticos y culturales. Los discursos asociados a su condición de “nación petrolera” vincularon los proyectos futuros a la apropiación y distribución de la renta petrolera, sintetizados en la expresión “sembrar el petróleo”. Durante las últimas décadas, diversos proyectos políticos han dado contenido a esta consigna, apuntando a transformar la riqueza petrolera en una fuente permanente, autosostenible y que beneficie a todos los venezolanos. En este artículo, discutimos la fuerza de esta metáfora, dialogando especialmente con la obra de Fernando Coronil. Reflexionamos sobre cómo se naturalizan los efectos del petróleo, a pesar de que su distribución está relacionada con la capacidad de compra en el mercado externo derivada de su exportación. Analizamos, en contraste, la perspectiva de Juan Pablo Pérez Alfonzo, quien en las décadas de 1960 y 1970 criticó la dependencia petrolera utilizando la metáfora del "excremento del diablo". Para él, la abundancia de divisas asociadas al petróleo conducía al despilfarro. Pérez Alfonzo proponía limitar la explotación petrolera para evitar los efectos negativos de la abundancia de divisas y promover un desarrollo económico sostenible. El texto asocia esta perspectiva crítica con los debates contemporáneos sobre el extractivismo en América Latina. Destacamos cómo autores como Eduardo Gudynas critican el modelo extractivista, señalando que la dependencia de la exportación de recursos naturales debilita los vínculos productivos internos y causa impactos sociales y ambientales adversos. Finalmente, reflexionamos sobre las promesas del nacionalismo petrolero y la crítica actual al extractivismo como claves para comprender la historia reciente de Venezuela y otros países de la región.

Review

The submitted article, "Entre la siembra petrolera y la crítica del extractivismo," promises a timely and insightful examination of Venezuela’s enduring relationship with oil, framing its historical trajectory through two potent and contrasting metaphors. By juxtaposing the mid-20th century ideal of "sembrar el petróleo"—the notion of transforming oil wealth into diversified and sustainable national development—with the contemporary critique of extractivism, the article positions itself at the intersection of historical analysis, political economy, and cultural studies. The abstract clearly articulates the ambition to trace how Venezuela's identity as an oil-exporting nation has shaped its economic, political, and cultural landscape, and how the discourses surrounding this condition have evolved, especially through the lens of appropriating and distributing oil rent. The article's methodological approach appears robust, engaging critically with key intellectual figures and concepts. It intends to analyze the naturalization of oil's effects, drawing upon the work of Fernando Coronil, while simultaneously introducing the counter-narrative of Juan Pablo Pérez Alfonzo and his influential "excremento del diablo" metaphor from the 1960s and 70s. This contrast is particularly compelling, highlighting the historical tension between abundance and profligacy, and the early calls for limiting exploitation to foster sustainable development. Crucially, the abstract indicates a sophisticated attempt to bridge this historical critique with contemporary debates on extractivism in Latin America, citing authors like Eduardo Gudynas to underscore how dependence on natural resource exports can undermine internal productive links and lead to adverse social and environmental consequences. Overall, this article promises to be a significant contribution to the fields of Latin American studies, political economy, and environmental humanities. By weaving together historical analysis, critical theory, and contemporary debates, it offers a rich framework for understanding not only Venezuela's complex past and present but also the broader challenges faced by resource-dependent nations in the region. The comparative lens, which moves from specific Venezuelan experiences to regional extractivism critiques, enhances its potential impact, offering valuable insights into the persistent dilemmas of resource nationalism versus the imperative for sustainable and equitable development.

Full Text

Comments

You need to be logged in to post a comment.